热带气象学报

作者：杨秋彦, 苗峻峰, 王语卉

单位：1.南京信息工程大学大气科学学院，江苏南京2100442.浙江省气象台，浙江杭州310016

关键词：复杂地形, 边界层参数化, 近地层参数化, 海风环流, 数值模拟

基金：国家重点研发计划重点专项项目2018YFC1506902；

利用WRF V3.7详细分析了应用8种边界层参数化方案（YSU、MYNN2.5、MYNN3、ACM2、BouLac、UW、SH、GBM）所模拟的2014年5月25日海南岛海风环流结构的差异，其中YSU、ACM2和SH为非局地闭合方案，MYNN2.5、MYNN3、BouLac、UW和GBM为局地闭合方案。结果表明：对于海风环流水平结构的模拟，15时，YSU、ACM2、BouLac、UW和SH模拟的北部海风较强，SH和GBM的内陆风速偏大。温度与海风发展强度相对应，MYNN2.5与MYNN3模拟的岛屿温度偏低，海陆温差小，海风相对较弱。对于海风环流垂直结构的模拟，09时海风开始，但强度较小，且存在残余陆风，向内陆传播距离较短，YSU、MYNN2.5和SH方案的海风相对较强。12时，海风已呈现出较为清晰的环流结构，YSU和ACM2的海风厚度及向内陆传播距离相对强于其它方案，MYNN3的环流结构则不太明显，且向内陆推进距离短，海风相对较弱。15时，海风发展强盛，MYNN2.5和MYNN3方案模拟的海风垂直强度较小，ACM2方案的海风垂直环流特征最为明显。18时，海风的强度和扰动均有所减弱，ACM2、BouLac和UW的整体海风相对强于其它方案。21时海风已基本转为陆风，BouLac与UW的陆风环流结构最为清晰。位温、水汽及海风垂直环流强度的发展变化与海风的演变过程基本一致。造成ACM2模拟海风偏强的原因是其边界层垂直混合偏强，形成了足够的湍流混合强度所致。对于边界层高度的模拟，ACM2的边界层顶最高，这与此方案所模拟的海风强度偏大相吻合，其它方案的边界层高度与海风强度并不完全一致。

来源：2019年第2期

《热带气象学报》期刊编辑部

查看热带气象学报杂志2019年第2期